Claude Code Media
171,862中級

AIコーディングツール比較大全:Claude Code / Cursor / Devin / v0 / bolt / Windsurf / Antigravity 7 ツール徹底比較【2026年5月】

2026年の主要 AI コーディングツール7社を徹底比較。Claude Code / Cursor / Devin / v0 / bolt.new / Windsurf / Antigravity 2.0 の料金・機能・使い分け・実機検証評価を完全網羅。ベンチマーク(SWE-bench / 価格 / コンテキスト長)と「自分はどれを選ぶべきか」フローチャート付き。

By Claude Code Media 編集部Reviewed by Claude Code Media 編集部

2026 年 5 月最新版:AI コーディングツール 7 社の料金・機能・ベンチマーク・使い分けを実機検証ベースで完全解説します。

1. 7 社一覧(用途別)

用途第 1 推奨第 2 推奨
業務システム改修・MCP 連携Claude CodeCursor
既存コード編集・インラインサジェストCursorWindsurf
UI を即興で作るv0bolt.new
フルスタック試作・MVP を 1 日でbolt.newLovable
自律タスク完遂(人手介入ゼロ)DevinClaude Code (Agent モード)
Codeium 後継・Cascade 駆動の IDEWindsurfCursor
Google エコ統合(Gemini + Cloud Run)Antigravity 2.0

2. 7 社徹底比較

ベンチマーク・コスト一覧表

ツール提供元月額コンテキスト長SWE-bench Verified強み
Claude CodeAnthropic$20-2001M token80.8%MCP / Skills / Hooks の三位一体
CursorAnysphere$20-40256k78%エディタ統合 / Composer
DevinCognition個別 ($500+)71%完全自律 / PR 完遂
WindsurfCodeium$15-25200k76%Cascade / クラウドエージェント
Antigravity 2.0Google$19-491M (Gemini)73%Gemini + Cloud Run 統合
v0Vercel$10-50UI 専門 / Next.js 即デプロイ
bolt.newStackBlitz無料-$20ブラウザ完結 / フルスタック試作

ベンチマーク数値は各社公式発表 2026 年 5 月時点。SWE-bench Verified は実プロジェクトでの修正成功率。

詳細スペック比較

2026年4月時点・各社公式情報を基に作成
比較項目
Claude Codeプロ向け
Anthropic
Cursorおすすめ
Anysphere
v0
Vercel
bolt.newコスパ
StackBlitz
Devin
Cognition
Windsurf新興
Codeium
Antigravity 2.0Google
Google
料金$20〜$200 / 月$20〜$40 / 月$10〜 / 月無料〜$20 / 月個別契約 ($500+)$15〜$25 / 月$19〜$49 / 月
特徴
  • 1M トークン Opus
  • MCP 公式
  • Skills + Hooks
  • Agent モード
  • VSCode フォーク
  • Tab サジェスト
  • Composer エージェント
  • UI を会話で生成
  • Next.js 即デプロイ
  • ブラウザ完結
  • フルスタック生成
  • 完全自律エージェント
  • PR 完遂
  • 並列複数タスク
  • Cascade エージェント
  • クラウド VM 委任
  • Devin 統合
  • Gemini 2.0 ベース
  • Cloud Run / Firestore 直結
  • 1M トークン
◎ メリット
  • + 業務システムに強い
  • + 自律運転可能
  • + セキュリティ厚い
  • + エディタ統合が強力
  • + サジェスト精度高い
  • + デザイナー親和
  • + 即動作確認
  • + インストール不要
  • + MVP 高速
  • + 大規模タスク完遂
  • + Windsurf 2.0 統合
  • + IDE + クラウドエージェントのハイブリッド
  • + Codeium 後継で価格抑えめ
  • + Google エコシステムと親和性が高い
  • + Workspace 統合
△ デメリット
  • インラインサジェスト弱め
  • 学習コスト中
  • MCP 限定的
  • 業務自動化弱め
  • バックエンド薄い
  • プロダクション向きでない
  • プロジェクト規模に弱い
  • 価格高
  • 非対話的
  • 5 月時点で $500 Core プラン廃止 → エンタープライズ個別契約
  • MCP は限定的
  • 日本語コミュニティ薄い
  • Anthropic / OpenAI モデルは使えない
  • MCP 互換限定的
公式サイト公式サイト公式サイト公式サイト問合せ公式サイト公式サイト

3. 使い分けの実例(プロファイル別)

個人開発者

Cursor + Claude Code:

  • Cursor で既存コードを編集 / Tab サジェスト
  • Claude Code で大規模リファクタ・テスト生成・MCP 経由の業務連携

中小企業 DX 担当(非エンジニア)

Claude Code 単体:

スタートアップ MVP

bolt.new + v0:

エンタープライズ(Google 派)

Antigravity 2.0 単体:

  • Workspace / Gmail / Calendar / Drive と直結
  • Cloud Run / Firestore へのデプロイが GUI 完結
  • Claude / GPT 系を使いたい場合は別途 Claude Code を並走

エンタープライズ(マルチクラウド派)

Claude Code + Windsurf:

  • Claude Code でメイン開発
  • Windsurf の Cascade で長尺自律タスクを別 VM に委任 → トークン精算

大規模タスク完遂が必要

Devin + Claude Code:

  • Devin に「リポジトリ全体のテスト追加」「依存パッケージ大改造」級を任せる
  • 仕上げ・微調整は Claude Code

4. 「自分はどれを選ぶべきか」フローチャート

Q1. コーディングは「主に既存コード編集」 or 「ゼロから生成」?
  └ 編集 → Q2  / 生成 → Q3

Q2. IDE は VSCode 系?
  └ Yes → Cursor or Windsurf
  └ No  → Claude Code (ターミナル)

Q3. 何を作る?
  ├ UI コンポーネント → v0
  ├ フルスタック試作 → bolt.new
  ├ 業務システム → Claude Code
  └ 大規模・自律 → Devin

Q4. Google エコシステム前提?
  └ Yes → Antigravity 2.0 を最初に試す

5. 子記事 / 関連深掘り

1 対 1 比較記事

入門・基礎

機能別深掘り

実装ガイド

6. ベンチマーク数値の取り扱い注意

各社の公表ベンチマーク(SWE-bench / HumanEval 等)は 環境・プロンプトテンプレ・モデルバージョンで簡単に 5-10% ぶれます。本ピラーの数値は 2026 年 5 月時点の公式発表値ベースですが、選定にあたっては必ず 自社の代表的なタスク 3-5 本で実機検証 を行ってください。Cursor / Claude Code / Windsurf は無料トライアル枠で十分試せます。

7. 次のステップ

ByClaude Code Media 編集部

AI支援で執筆 — 本記事は Claude Code エージェントによる執筆支援を受け、編集部が事実確認・編集を行っています。 数値・引用元は記事更新日時点で確認済みですが、最新情報は各公式サイトでご確認ください。

Related

続けて読む

すべての記事 →